Комментарии к тестовым заданиям студии
Приветствуем!
Хотите что-то написать?Нужно назвать себя.
Если вы пришли в первый раз,
то нужно зарегистрироваться.
Читайте нас в:
HR@Artsofte → Комментарии к тестовым заданиям студии
За долгое время рассмотрения различных тестов от претендентов на пополнение штата студии приходилось регулярно сталкиваться с различными комментариями, иногда очень смешными...
Начинаем цикл публикаций HR@Artsofte, где будем отражать наиболее любимые нами комментарии. Публиковать будем не только смешные но и те, которые просто показывают нашу позицию на некоторые виды вопросов. Но смешным, постараемся уделить внимания побольше.
Тест по верстке:
contender1 - просто выяснение как лучше сделать :
Скажите пожалуйста, для модулей что справа необходимо только создать соответствующие стили ?
artsofte:
Обычно сам тест мы не комментируем. В описании задания всегда все четко описано.
Тест по программированию:
contender2: (http://lauri91.livejournal.com/13990.html) - этот комент один из самых любимых :-)Неужели люди думают, что ради работы в их мегакрутой конторе, мегакрутой программер будет писать движок wiki с иерархической объективной структурой (на ООП)?.. ой, извинясюсь, не подумал, ведь для мегапрограммера на это дело уйдет максимум 5 минут =)
В рот мне ноги! Какие же люди тупые!
artsofte:
Тест на то он и тест, чтобы у нормального специалиста занять немного времени и показать навыки. У многих программистов степень самоуверенности в собственных силах такова, что сами себя хотят, хотя на поверку, ни на что, кроме корявого кода не способны. Это как дизайнеры, которые фигачат по несколько десятков макетов в неделю под какую нить коробочку и ни на миг не задумываются, что называя себя дизайнерами они как-то преувеличивают. А сделать тест три тизера вызывает ухмылку. Я такой "апупенный", что делаю по два десятка дизайнов в неделю а тут три тизера..., ну и т.д.
contender3 - банковский служащий : )
Тест-задание сделано не все, шлю то что успел - хандлер ЧПУ и другие мелочи, как-бы каркас системы. Обработка "главной" страницы - т.е. без аргументов - http://localhost к примеру - пока не сделана. Реврайт настроен пока "тупо" делать преобразование URL на index.php, затем для добавочных файлов (css,картинки) будут сделаны исключающие правила. Остальное допишу сегодня-завтра, так как у меня имеется много дел, за какие мне платят, а не просят только ради собеседования писать тесты.
artsofte:
Не нужно нам присылать недоделанные тесты, и тем более это представлять как бесплатное одолжение. То, что вы знаете синтаксис PHP в целом не делает Вас высококлассным специалистом для работы над сложными проектами. То, как выполнен тест, показывает, что Ваш уровень еще далек от требуемого для студии.
Студия всегда предоставляет развернутый технический ответ по тестовому заданию, вне зависимости от того, хорошо оно выполнено или плохо. Для кого-то указание на ошибки является событием не совместимым с уравновешенной психикой. Для умных людей - это всегда повод научиться на ошибках.
Еще милее, то как представители группы самоувереных СПЕЦИАЛИСТОВ (№2 и №3 - не побоюсь написать с большой буквы) озлобленно и обиженно огрызаются (см. ниже) при указании на недостатки в тестах. Таким мы всегда корректно желаем, сепаратного с нами, творческого развития :-)
contender3:
Единственное что хотел-бы порекомендовать вам, это почитать учебник по HTML для начинающих и доделать ваш сайт. Хотя-бы до уровня тех какие размещаются на Народе. Если вы просите бывшего банковского служащего !!!, внедрявшего ПРОМЫШЛЕННЫЕ решения, написать разработку, то понятен уровень этой пропорциональности моего уровня и ваших требований. Мой уровень действительно далек от требуемого у Вас, до такого непрофессионализма (хотя-бы перл про то что якобы все в UTF-8 должны писать исходники, ЛОЛ) я никогда не опускался и не опущусь.
to be continued...
PS: умный учится на ошибках, очень умный еще и на чужих, дурак их не видит вовсе, даже если ему на них указывают...
Коментарии:
В добавление к коментарию претендента№3 - умеющих с помощью книжки по HTML доработать любой ресурс в сайт на народе все-таки просьба не обращаться. Работы конечно много - demolition работа тяжелая и тоже не для слабонервных, но все-таки не к нам...
ответить
я не понимаю таких людей. Ну работал в банке. Ну молодец. Ну внедрял промешленные решения. Ещё лучше. Так нафига лезти в новую для себя сферу и пользоваться опытом из совершенно другой? Про ю-ти-эф-8 тоже ещё тот коммент конечно. Я бы не его месте просто бы углублялся в эти пром. решения.
Не пошёл же конструировать редукторы сдав одну контрольную по механике :)
забавно то, что такому вот промышленнику, по полочкам написали что и где он накосячил и не сделал - прими к сведению и углубись в веб технологии, когда советуют знающие люди, или действительно сиди в банке!!! и не лезь туда где твоих навыков не хватает, если учиться нет ни желания ни понимания что учеба нужна.
ответить
От внеднерия до разработки действильно пропость, и разработчики смеются над внедренцами, которых самих как детей нужно учить уму разуму...
И из внедренцев довольно сложно начать программировать и начать что то разрабатывать.
В связи с этим, признайтесь себе, в вашей не компитетности и пейте дальше кофе в банке. Внедрив между делов пару тройку систем, до разработки которых вам далеко...
ох... русскую орфографию хорошим программистам похоже заменил синтаксис symfony :)))))
ответить
> http://lauri91.livejournal.com/13990.html
Кстати, парень, наверное, устыдился и удалил свой пост :(
точно, не вынес позора. ему там кстати много сторонних девелоперов написали кучу всего интересного :)))
ответить
Тест про "вики" среду действительно какой-то уж больно громоздкий, ну и действительно легкий.
имхо определить уровень веб-девелопера проще всего взяв готовый свой код, вырвать из него пару фалйов штуки 2-3(не очень турдных мега классов реализующих ужасную 'бизнес логику'), а например какой-нить экшен на аяксе который пишит ченить в базу и генит xml.
тут сразу много можно проверить:
1) умение копаться в чужом коде
2) умение не дописывать то что уже есть(а внимательно смотреть на файлы которые тебе дали)
3) сам уровень программиста
4) ну и чуство юмора если код будет с коментариями))))
*сори если бред запостил
ну такой подход тоже имеет место быть. просто классическое трактование инженерной задачи это все таки решение поставленной проблемы через создание своего решения, а не рефакторинг или разбор готового решения. а про юмор - зачот )
ответитьPPS: только в случае с коментами условное наклонение "ЕСЛИ" не применимо :-) он д.б. с коментами
ответитьа как насчет комментариев о том что они не нужны и код сам по себе прекрасен и чист ))))
ответить
угу, недавно смотрел свой кот и нашел такой забавный коммент
//глянем послали нам метатеги, или нах*й =))
Кстати попробуйте забороть баг с вылезающим окном ошибок в фф так
Свой комментарий:
я проверил вроде работает
теги режет href="javascript:eval(openCommentForm(426));"
onclick - пустой
да разобрались в чем дело, вопит на хаки для ишака 6-го. Апнем разом со версией 1.2
ответитьПо-моему все гораздо проще: можно в href заменить javascript: на # (ну и в onclick добавить return false), как, например, сделано в панели авторизации (ссылка "назвать себя") и не будет никаких всплывающих окошек
ответить
да проверял. спецом заливал так, чтобы проверить
щас, кстати, обноволися до FF 3 и вообще перестали окошки вылезать ))
Пыщь!!!111
Тестовые задания показывают:
1. Скорость работы
2. Вменяемость
3. Компетентность
Тестовое задание с wiki - действительно простое, если разбираешься в предмете.
Все соискатели провалили тест на вменяемость. А соискатель №3 провалил все три теста. Еще раз убеждаюсь, что соискатели на должность веб-программисты в большинстве своём неадекватны.
Привет.
зачет!
я всегда чувствовал что что-то не так
теперь я понял, я неадекватен =)
кстати, посмотрел html код этой страницы. ну проблем же действительно куча)
ответить