Snatch...и не покраснели
Приветствуем!
Хотите что-то написать?Нужно назвать себя.
Если вы пришли в первый раз,
то нужно зарегистрироваться.
Читайте нас в:
Плагиат → Snatch...и не покраснели
Как-то в декабре, я писал о бюджетных и эффективных решениях. Ниже приведенный пример, очень наглядно символизирует, что криворукие команды, особенно те, кто воруют готовый дизайн, даже украсть нормально не могут. И то, что получается их продуктом, сайтом назвать сложно..., не то что грамотным бюджетным решением . Смотрим, что из этого выходит :-)
Жил-был проект для компании UTI, сделанный в студии почти два с половиной года назад . Подробно сам проект описан в нашем портфолио.
Стартовая страница сайта
Недавно, прислали нам доброжелатели ссылочку, на альтернативную интерпретацию дизайна этого проекта, силами другой чудо-компании ( имя очень созвучно слову "Сайтотсос" :-), уровень работ не далек от созвучности :-)), желающие могут погуглить), для какой-то московской конторы www.Inomarkam.ru (сайт грохнули, после беседы с юр. отделом - но кэш гугловый на момент написания был еще жив). Скрины ниже.
.jpg)
Все, что напринскринили...
Больше всего повеселил прайс этих сайтострогателей, где открыто написано мы пиздим дизайн, и это еще разнесено на категории :-)). Выбирайте по какой категории вам спиздить. Дизайн класса "С", дизайн класса "В" - полный ахтунг.
Фрагмент чудо-прайса
Подробно на их сайте не сёрфили, но помимо клонов своих проектов, сходу нашли клон верхней части сайта "Моспромстроя by Самизнаетекто™ ".
Почти "Моспромстрой" :-) Только голубями слегка нагажено...
Уважаемые Заказчики "клоно-недосайтов", если нет денег на индивидуальный проект существуют грамотные решения от вменяемых разработчиков. До такой-то убогости, зачем опускаться...? К слову, еще и судебный иск можете получить...
Коментарии:
больше всего меня убивают их давление на эффективность. Интересно насколько эффективен сайт, на котором даже шрифт противный для чтения :)
ответить
Никого не оправдываю, просто интересно с юридической точки зрения.
а иск на основании чего можно получить скопировав дизайн сайта?
на основании нарушенного копирайта. тем более что эти молодцы просто выдирали html браузером и уродовали макеты уже в верстальной программе. доказать клон вообще элементарно. названия классов, имена файлов и т.д. первый звонок их хостеру - он уже должен отреагировать и выключить клон, а потом уже арбитраж. причем иск не к "разработчикам", а к их заказчику. и если заказчик не прикрыл отвественность за нарушение прав третьих лиц при заказа этого "нечто", то будет с этими сайтострогателями разбираться дальше сам.
ответить
А где написано, что присутствие значка © в html-документе делает его "подлежащим правовой защите" ?
Т.е. под нарушение какой статьи какого кодекса это подпадает ?
Я не юрист, поэтому спрашиваю, что скажет ваш юридический отдел ?
Т.е. скажем, сверстав таблицу черную на белом фоне и поставив копирайт, никто не сможет использовать данное визуальное оформление ?
Возможно речь идет о "зарегистрированных текстово-графических объектах". Неужели, вы регистрируете свой дизайн ?
Даже если это клон, мне кажется проблематично чего-нибудь добиться на судебном поприще. Так, если только юр. отделом попугать.
офтопик: сделайте текстбокс для ввода побольше, строк больше, а то очень неудобно. Предыдущий текст не видно. Хотя бы строк 8-9.
законченный графический макет со всеми его элементами, как объект авторского права, передается с исключительными правами заказчику. собственно не html-код копирайтится... ну и к вопросу арбитражных разбирательств, для начала объект клона на "раз-два" через взаимодействие с хост площадкой остается вообще без сайта. а потом уже дело правообладателя судиться или нет - если вопрос копеечный то просто прикроют ваш сайтец, а если вопрос серьезных сумм то разденут. так или иначе, но обращаясь к "клонострогателям" клиент тупо теряет средства и остается без сайта.
к вопросу о законодательной составляющей советую просто погуглить это несложно, особенно в свете ново-рассматриваемого закона о копирайтинге...